Embedded Files
El recurso de inconstitucionalidad (ley 402)
Presentación y representación en recursos ante el TSJ CABA
Brindamos servicio de consultoría, redacción y patrocinio jurídico en la presentación de recursos de inconstitucionalidad y quejas ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA), conforme el régimen previsto por la ley 402 y el artículo 113 de la Constitución de la Ciudad y la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) sentada en el caso "Ferrari c. Levinas".
La intervención se orienta al análisis técnico de los recaudos de admisibilidad, la identificación de cuestiones constitucionales y federales, la construcción del agravio constitucional, la revisión de sentencias definitivas o equiparables y la elaboración y presentación del recurso de inconstitucionalidad.
El servicio está dirigido a abogados, empresas y particulares que requieren una revisión especializada del caso, la elaboración del recurso de inconstitucionalidad, la preparación de la queja por denegación del recurso o un dictamen previo sobre la conveniencia y viabilidad de acudir ante el TSJ CABA.
Servicios en materia de recurso de inconstitucionalidad y queja
Redacción e interposición del recurso de inconstitucionalidad
Elaboración del recurso de inconstitucionalidad por ante el TSJ CABA, con desarrollo de la cuestión constitucional, identificación de los agravios relevantes, análisis de la sentencia definitiva o equiparable, cumplimiento de los recaudos de admisibilidad y adecuación técnica a las exigencias propias de la ley 402 y de la Acordada 11/2026.
Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Preparación de la queja ante el TSJ CABA frente a la denegación del recurso de inconstitucionalidad, con revisión de los fundamentos de la denegatoria, reconstrucción del caso constitucional y análisis de los agravios que justifican la intervención del Tribunal.
Dictámenes de viabilidad recursiva
Elaboración de informes y dictámenes sobre la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, la existencia de cuestión constitucional suficiente, el carácter definitivo o equiparable de la sentencia, la presencia de gravamen actual, los riesgos procesales de la vía recursiva y la conveniencia de acudir ante el TSJ CABA.
Consultoría procesal para abogados y estudios jurídicos
Asistencia técnica a abogados y equipos jurídicos en la definición de la estrategia recursiva, el mantenimiento oportuno de la cuestión constitucional, la revisión de escritos, el análisis de admisibilidad y la preparación del caso para una eventual instancia ante el TSJ CABA.
La importancia de “Ferrari c/ Levinas”
El precedente “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia” de la CSJN modificó de manera significativa el escenario recursivo en la justicia nacional ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires. La CSJN estableció que el TSJ CABA es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
A partir de este criterio, el recurso de inconstitucionalidad local y la queja ante el TSJ CABA adquirieron una relevancia práctica central en causas provenientes de la justicia nacional ordinaria con asiento en la Ciudad. En este nuevo escenario, la adecuada identificación de la vía recursiva, el cumplimiento de los recaudos de la ley 402 y la correcta articulación entre la cuestión constitucional y la eventual cuestión federal resultan aspectos determinantes de la estrategia procesal.
Cuándo consultar por un recurso de inconstitucionalidad
La consulta resulta especialmente recomendable cuando existe una sentencia adversa dictada por el tribunal superior de la causa, cuando se ha planteado una cuestión constitucional o federal durante el proceso, cuando se advierte arbitrariedad o afectación de garantías constitucionales, o cuando se requiere evaluar si el caso reúne condiciones para acceder al TSJ CABA mediante el recurso de inconstitucionalidad o de queja.
También puede ser útil solicitar un análisis cuando la sentencia definitiva omite tratar agravios conducentes, se aparta de constancias relevantes de la causa, compromete el derecho de defensa, el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la propiedad u otras garantías constitucionales, o cuando se evalúa la procedencia de una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
Aspectos que se analizan
En líneas generales, el asesoramiento incluye el examen de la existencia de cuestión constitucional suficiente, la oportunidad y suficiencia de su introducción, su mantenimiento durante el proceso, el carácter definitivo o equiparable de la sentencia, la existencia de gravamen actual, la relación directa entre la cuestión constitucional planteada y lo decidido, la eventual arbitrariedad de sentencia y el cumplimiento de los requisitos previstos por la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, la ley 402 y la jurisprudencia y reglamentaciones del TSJ CABA.
Enfoque especializado y académico
Nuestra intervención se apoya en una práctica profesional y académica concentrada en el derecho procesal, los recursos extraordinarios y la litigación constitucional.
En esta materia, el trabajo se orienta a identificar con precisión la cuestión constitucional involucrada en el caso, evaluar la procedencia de la vía recursiva, ordenar los agravios relevantes y, en caso de ser requerido, elaborar un dictamen jurídico, redactar el recurso de inconstitucionalidad o la queja por denegación ante el TSJ CABA.
El abordaje combina análisis técnico del expediente, conocimiento del régimen recursivo local y una mirada estratégica sobre el modo en que el caso puede proyectarse hacia instancias superiores.
Nuestro libro sobre el recurso de inconstitucionalidad y de queja ante el TSJ de la CABA
Esta área de práctica se vincula directamente con la actividad académica desarrollada en la materia. Nicolás Ignacio Manterola es autor del primer libro en el país que analiza el recurso de inconstitucionalidad y de queja ante el TSJ de la CABA ("El recurso de inconstitucionalidad y de queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la CABA", publicado por la editorial Hammurabi).
La obra analiza el régimen del recurso de inconstitucionalidad y de queja, sus presupuestos de admisibilidad, la sentencia definitiva o equiparable, el gravamen, la cuestión constitucional, la doctrina de la arbitrariedad y los principales problemas prácticos que presenta la litigación ante el superior tribunal local.
El libro fue declarado de Interés Jurídico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por la Legislatura porteña, reconocimiento que destaca su aporte al estudio del sistema recursivo local y de la función institucional del TSJ CABA.
Preguntas frecuentes sobre el recurso de inconstitucionalidad y de queja ante el TSJ CABA
¿Qué es el recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ CABA?
El recurso de inconstitucionalidad es la vía procesal que permite solicitar la intervención del TSJ de la CABA cuando una sentencia definitiva o equiparable compromete una cuestión constitucional o federal suficiente, afecta garantías constitucionales o presenta defectos graves que habilitan su revisión por el superior tribunal local.
¿Cuándo procede el recurso de inconstitucionalidad?
Procede en supuestos excepcionales, cuando existe una cuestión constitucional o federal suficiente, o una razón de arbitrariedad, una sentencia definitiva o equiparable, gravamen actual y hay una relación directa entre la cuestión constitucional planteada y la decisión impugnada.
¿Qué es la queja ante el TSJ CABA?
La queja es el recurso que se interpone directamente ante el TSJ de la CABA cuando el tribunal anterior deniega el recurso de inconstitucionalidad. Su finalidad es cuestionar esa denegatoria y solicitar que el TSJ habilite la instancia recursiva.
¿Qué cambió con el caso “Ferrari c/ Levinas”?
El precedente “Ferrari c/ Levinas” consolidó la intervención del TSJ de la CABA como superior tribunal en recursos extraordinarios federales vinculados con causas de la justicia nacional ordinaria con asiento en la Ciudad de Buenos Aires. Esta doctrina obligó a revisar la estrategia recursiva en numerosos procesos que antes seguían directamente el itinerario tradicional ante la justicia nacional.
A partir de dicho caso, las sentencias definitivas o equiparables a tales dictadas por jueces nacionales con competencia ordinaria en la Ciudad deben ser recurridas ante el TSJ de la Ciudad.
¿Conviene pedir un dictamen antes de interponer el recurso?
En muchos casos, sí. Un dictamen de viabilidad permite evaluar si existen fundamentos suficientes para acudir ante el TSJ CABA, ordenar la estrategia recursiva, identificar riesgos procesales y evitar la presentación de recursos técnicamente débiles.
¿Pueden intervenirse solo en la etapa recursiva?
Sí. La intervención suele acotarse exclusivamente a la etapa recursiva, sin asumir la dirección integral del proceso ni sustituir la labor del abogado que intervino en las instancias anteriores, quien continúa asesorando al cliente. Se propone un trabajo en conjunto, en donde nuestro Estudio concentra su intervención en la etapa recursiva.
Contacto
Para consultas sobre recurso de inconstitucionalidad, el recurso queja ante el TSJ de la CABA, dictámenes de viabilidad o asesoramiento procesal en asuntos constitucionales, puede comunicarse a través de los canales de contacto del sitio.
Publicaciones relacionadas
Google Sites
Report abuse